Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado del Municipio Fernando de Peñalver y Piritu
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 956-05 N° Sentencia : 0026 Fecha: 10/06/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
FRANCISCO CARRIZALEZ VS "BODEGON EL RINCON DEL SOBRINO"
Resumen:
La homologación judicial solicitada es un requisito sine quanon para que pueda considerarse terminada la causa y procederse como en cosa juzgada, y con justificación en la necesidad de que el Juez determine que no se ha dispuesto de derechos indisponibles o contraviniendo el orden público. Considera esta juzgadora que ambas partes en el caso concreto pueden disponer de su derecho y ello no lesiona el orden público, tienen la capacidad para convenir, tal como lo manifestaron de manera expresa. En virtud del acuerdo suscrito por las partes, significa que no existe razón de ser para continuar con la presente causa y le corresponde al tribunal dar por extinguido o terminado el proceso, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil se declara consumado el acto, se homologa pasado en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. La Jueza Temporal Abog. Mirna Marín M. La secretaria .....
Juez/Ponente:
Mirna Marin
Organo:
Juzgado del Municipio Fernando de Peñalver y Piritu
arriba

N° Expediente : 966-05 N° Sentencia : 0029 Fecha: 10/06/2005
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
JOSE RAFAEL VIANI VS. MUNICIPIOS PEÑALVER, PIRITU Y LA EMPRESA SINCRUDOS DE ORIENTE, C.A.SINCOR
Resumen:
En el mencionado escrito de Amparo Constitucional, no se identifica con claridad meridiana los presuntos agraviantes y las pruebas a ofrecer en el presente proceso, que debe presentarse u ofertarse junto con la solicitud y en consecuencia la ampliación de los hechos, pues su oportunidad es esta y no otra, tornándose preclusiva. En consideración al procedimiento de Amparo Constitucional establecido por la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia en fecha, 01 de Febrero del año 2000 (caso Amado Mejias)… que señala”….. Con relación a los Amparos que no se interponga contra sentencias, tal como lo expresan los artículos16 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el proceso se iniciara por escrito o en forma oral conforme lo señalado en dichos artículos; pero el acciónate además de los elementos prescritos en el citado articulo 18, el deber de señalar en su solicitud, oral o e.....
Juez/Ponente:
Mirna Marin
Organo:
Juzgado del Municipio Fernando de Peñalver y Piritu
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados