Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Con Sede en El Tigre administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato intentada por el ciudadano RAFAEL EDUARDO SUÑÉ GORRÍN, antes identificado; contra de los ciudadanos MARTA PATRICIA HERNANDEZ DE MEDINA, ANMAR MAXIMINA MEDINA HERNANDEZ y FRANKLIN GREGORIO MEDINA HERNANDEZ, identificados en autos. En consecuencia: Se declara resuelto el Contrato suscrito entre las partes sobre la venta de una parcela de terreno denominada parcela "B" ubicada a orillas de la Avenida Las Mercedes, Sector Las Mercedes del Municipio Simón Rodríguez de El Tigre estado Anzoátegui. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano RAFAEL EDUARDO SUÑÉ GORRÍN, a reintegrar a los ciudadanos MARTA PATRICIA .....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, Sede El Tigre, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano JAIME RUMUALDO GOMEZ LISTA, contra la ciudadana ROSMARY DEL VALLE GUEVARA VELASQUEZ, SEGUNDO: CON LUGAR la RECONVENCIÓN planteada a la acción de divorcio por la ciudadana: ROSMARY DEL VALLE GUEVARA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.014.327, contra el ciudadano: JAIME ROMUALDO GOMEZ LISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.477.553, EN CONSECUENCIA se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha veinticuatro de octubre del año dos mil nueve (24-10-2009), por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio .....

Ciertamente el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria". En ese orden de ideas, consta de autos que en diligencia de fecha: 05 de octubre de 2012 la cual corre inserta al folio ciento cuarenta y cuatro (144) la parte actora desistió tanto de la acción como del procedimiento.- De la interpretación que se hace sobre el mencionado artículo 265, del Código de Procedimiento Civil es indudable expresar que el demandante se le dá la posibilidad de Desistir del Procedimiento, y por cuanto se observa de autos que la misma fue efectuada antes de la contestación de la demanda por cuanto no se ha citado a la parte demandada, y constatadas las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el Desistimiento, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición .....