En el caso de marras, se aprecia que si bien es cierto que se encuentran cumplidas las formalidades exigidas por el precitado artículo, no ha transcurrido íntegramente el lapso de quince días a que se contrae la precitada norma para comparecencia de la parte demandada, razón por la cual mal podría este Juzgador acordar lo peticionado, de allí que esta Instancia Judicial deba negar el nombramiento de defensor judicial planteado en la diligencia de la parte accionante que se decide, como en efecto se niega. Así se declara.

En vista del pronunciamiento anterior, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo de este expediente, acordándose devolver por Secretaria, previa su certificación en autos, los documentos originales solicitados por el accionante en su escrito de fecha 03 de febrero de 2.016, ello en atención a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así también se decide. Cúmplase lo ordenado.

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones por él expresado en su diligencia; ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 263 ejusdem. En virtud del pronunciamiento anterior, se da por terminado el presente juicio y se ordena el Archivo del Expediente.