. En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes interviniente.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

Por todos los fundamentos legales antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el citado articulo 32 de la Ley Orgànica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto por la Abogada Albis Elena Cabeza Pereira, apoderada judicial de la ciudadana Modesta Pereira, en contra de la Alcaldía del Municipio Valdez del Estado Sucre. Y Así se declara.

Por todo lo antes expuesto, de conformidad con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, declara: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad que interpusiera el ciudadano CARLOS EDUARDO GIL BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.664.395, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 146.680, contra la Resolución N° 01, de fecha 19 de Febrero de 2.010, emanada de la Sala de Juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Así se decide.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona Barcelona, 11 de agosto de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2007-003452 ASUNTO : BP01-P-2007-003452 Visto que en Resolución de fecha 29 de Septiembre de 2009. Este Tribunal de Control Audiencia y Medidas Nº 2 decretó MEDIDA DE INMOVILIZACION sobre el 50% del dinero depositado en las siguientes cuentas bancarias, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 numeral 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 1.- 0134-0353-83-3532070502 del Banco BANESCO. 2.- 0105-0274860274004623 del Banco MERCANTIL Asimismo se prohibió enajenar o gravar el vehículo; Marca TOYOTA 1.6 Modelo Corola. Placas MEW 66D. Serial de Carrocería; 8XA53ZEC179514691. Serial de Motor; 3ZZE546204. Color verde. Tipo Sedan. Uso Particular. Visto .....

razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con base y fundamento al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente Acción Interdictal de Despojo, intentado por el ciudadano Pío Sabino Mundaraín, en contra de los ciudadanos Jorge Mundarain y Elisa Mundaraín, todos identificados supra. - Así se decide.- Se suspende la medida preventiva de secuestro decretada en la presente causa, mediante auto de fecha 29 de enero de 2.008. Así también se decide.

Es por todo ello que este Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA, de conformidad con los artículos 125, 126, literal "I", y 128 EJUSDEM, DECRETA DE MANERA PROVISIONAL LA COLOCACION FAMILIAR, del niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la cual se va ejecutar en el hogar de su hermana, ciudadana JACKELINE DEL CARMEN NARVAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.570.160, domiciliada en el Sector Brisas de Agua Clara, Parcela 41, El Viñedo, Barcelona, Estado Anzoátegui, a quien además se le otorga la Responsabilidad de Crianza de la niña mencionada. Conforme lo dispone el artículo 358 ejusdem, de manera .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Publica, Dra. CARMEN CECILIA SALAZAR y MANTIENE al imputado GREGORIO JOSE HENRIQUEZ CARABALLO, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.