Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/01/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : BH02-X-2005-000001 N° Sentencia : Fecha: 12/01/2005
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
REGINA MARIA PLAZA ECHANDIA VS. JUAN DE JESÚS NIETO GAMEZ
Resumen:
En relación con las medidas solicitadas por la parte demandante en el libelo de la demanda; el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado con respecto a la autorización para que la demandante abandone el hogar conyugal, y en consecuencia, se AUTORIZA a la ciudadana REGINA MARIA PLAZA ECHANDIA a separarse del hogar conyugal ubicado en la Calle Principal N° 4, Sector Rincón Adentro, Vía SanDiego, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui y trasladarse al hogar de su madre ciudadana Edith Echandia de Plaza ubicado en el Caserío Manzanillo, Municipio Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta.-
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH02-V-2002-000053 N° Sentencia : Fecha: 12/01/2005
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
MANUEL HERNANDEZ LECA DE JESUS VS. GREGORIO RICARDO SOLANO
Resumen:
Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de ACCION REIVINDICATORIA, intentado por el ciudadano MANUEL HERNANDEZ LECA DE JESUS, venezolano, mayor de edad, y Titular de la Cédula de Identidad No8.219.808, en contra de GREGORIO RICARDO SOLANO, venezolano, mayor de edad, y Titular de la Cédula de Identidad No. 14.617.396, y así se declara.-
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2004-000536 N° Sentencia : Fecha: 12/01/2005
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
ADOLFO ARREAZA VS. WILLMER BRICEÑO
Resumen:
este Tribunal, como bien lo alego la solicitante, que al momento de efectuarse la debida notificación al Defensor Judicial designado abogado Gustavo Ramos, lo cual se hizo en base al criterio establecido por la Sala Constitucional en jurisprudencia N° 967-02, de fecha 28 de mayo del 2002, en dicho acto se hacía de su conocimiento que ¿¿Luego del juramento comienza a correr el lapso procesal que corresponda al juicio¿.¿, de lo cual se deduce que al constituir este asunto un procedimiento ordinario el consecuente acto procesal corresponde a la ¿contestación de la demanda¿; y si bien la parte demandada se hace presente en autos una vez citado el defensor, no es menos cierto que es criterio reiterado por nuestros administradores de justicia, que una vez agotada la citación en la persona del Defensor Ad-Litem, la parte queda a derecho en el proceso, es decir, entra en el juicio en el estado en que éste se encuentre, como en el caso de autos, si bien hubo consignación de Instrumento poder, n.....
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2004-000739 N° Sentencia : Fecha: 12/01/2005
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
MANUEL DE JESÚS PEINADO VS. CAROLINA DEL VALLE MORENO BARRIOS
Resumen:
Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas opuestas por la parte demandada contenidas en los ordinales 6° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Es preciso dejar establecido la actividad procesal que se cumple cuando en un juicio se oponen cuestiones previas.- En efecto, si se interponen producen una primera decisión del sentenciador, que en caso de ser declaradas con lugar, entraría en aplicación la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Pero en el caso de marras, las cuestiones previas alegadas han sido declaradas SIN LUGAR, por lo que en el caso bajo estudio, entra en aplicación el contenido del ordinal 4° del artículo 358 ejusdem, es decir, el acto de contestación .....
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados