En virtud de lo dicho, partiendo del contenido del artículo 402 ejusdem y en aplicación por vía de interpretación analógica del criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, el cual es acogido plenamente por este Tribunal en la toma de la presente decisión, por cuanto aun no consta en el expediente, las resultas del aludido recurso de amparo constitucional, es forzoso para este Juzgador negar en esta oportunidad el emitir el pronunciamiento que habrá de poner fin en esta Instancia a la presente causa, hasta tanto se tenga conocimiento a ciencia cierta del mismo. Así se decide. No obstante lo dicho, a los fines de garantizar a ambas partes tanto su respectivo Derecho a la Defensa, como sus Garantía al Debido Proceso y a una Tutela Judicial Efectiva, en virtud del Principio de Impulsión Oficiosa del Juez a la Causa al que se contrae el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, dado el tiempo transcurrido y que hasta la presente fecha este Juzgado no tiene conocimiento de las.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, seguido por el procedimiento de intimación, incoada por la ciudadana SORELYS ESKIA MAYZ RENGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.296.102, y domiciliada en Barcelona, Municipio Simón Bolívar del Anzoátegui, debidamente asistida por la ciudadana MARJORIE CECILIA DE FREITAS ROJAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.298, contra los ciudadanos VICTOR LUIS PATIÑO SANTANA, DORALI DE LA TRINIDAD DE BLANCO PATIÑO, DAYANA VICTORIA PATIÑO BLANCO, YUMELIS VICTORIA PATIÑO BLANCO, DANLUVIC JESUS PATIÑO BLANCO, PAULA VICTORIA PATIÑO MONASTER.....