Así las cosas, en efecto esta Juzgadora no observó en los autos que la parte actora aportara elemento probatorio alguno que llevara a la convicción de que la parte demandada, ciudadano OSCAR ANTONIO QUINTERO MORA, estuviera incursa en la Causal Segunda del artículo 185 del Código Civil, es decir el Abandono Voluntario, que motivara a la disolución de la relación matrimonial que los une.- Es conveniente advertir que el artículo 508 del Código de Procedimiento dispone: "Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación".- De tal manera, considera quien aquí decide, que la parte actora no demostró en forma alguna la veracidad de los hechos en que fundamentó la acción intentada, en este sentido el accionante, tenía la carga de demostrar lo señalado, cuando lo cierto es que no demostró.....

Así las cosas tenemos, que en el caso que nos ocupa, si bien es cierto que esta Juzgadora se abstiene de emitir pronunciamiento respecto al FUMUS BONI JURIS, es decir, la verosimilitud del buen derecho de la parte actora, no ocurre lo mismo con el PERICULUM IN MORA, por cuanto no consta en autos una conducta imputable a la parte demandada tendente a dejar ilusoria la ejecución del fallo en el presente juicio, como serian actividades tendentes a desminuir su patrimonio y así determinar en que sentido se le estaría causando daño a la solicitante de la medida.- Así las cosas, habiendo analizado los requisitos de procedencia para decretar la medida cautelar solicitada, los cuales no se cumplen en el caso en comento, considera esta Juzgadora declarar la improcedencia de la misma. Así se declara. -III- Por todos los razonamientos antes señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui,.....