Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-R-2004-001831 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2006
Procedimiento:
Reivindicacion
Partes:
JOSE RON BOLIVAR Y LOIDA ARGELIA SUAREZ DE RON VS. JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL PALMA DORADA
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de Alzada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandada JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL PALMA DORADA, representada por el ciudadano ENRIQUE ABALOS DEL PEDREGAL, en contra de la decisión del JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, de fecha 09 de Noviembre de 2.004, en consecuencia REVOCA la referida decisión en todas y cada una de sus partes, declarando así SIN LUGAR la demanda por Acción Reivindicatoria intentada por los ciudadanos JOSÉ RON BOLÍVAR y LOIDA ARGELIA SUÁREZ DE RON en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL PALMA DORADA..- Así se decide. Se condena en costas a.....
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-S-2006-001191 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2006
Procedimiento:
Accion Mero-Declarativa
Partes:
YNDIRA FRANCO RIVERO
Resumen:
Establece el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual.- Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica.- No es admisible la demanda de una mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente.-" Ahora bien, del artículo en comento se evidencia que el mismo consagra el principio del interés procesal.- Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica, siendo inadmisible la presente acción cuando el demandante pueda obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente por la vía ordinaria.- Así las cosas, se evidencia de la revisión del libelo de demanda que el acci.....
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados