Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/07/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-A-2014-000014 N° Sentencia : Fecha: 15/07/2016
Procedimiento:
Interdicto Agrario
Partes:
DAMASO ANTONIO CABEZA VS. JOSE HUMBERTO CABEZA, JOSE FRANCISCO MARAVALLE Y JAVIER JESUS MARAVALLE
Resumen:
Así las cosas, deduce quien aquí suscribe, que la figura procesal de la perención encuentra su justificación en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica exclusivamente en administrar Justicia y ante la presunción del abandono del procedimiento por las partes, en virtud de la falta de impulso procesal durante el plazo establecido por la ley, lo cual comporta la extinción del proceso, es por lo que esta Juzgadora, siendo que del caso de marras se evidencia una falta de impulso procesal por las partes desde el 12 de marzo de 2015, habiendo transcurrido MÁS DE UN (01) AÑO sin que se hubiere ejecutado algún acto tendente a la prosecución de la misma, resulta forzoso para esta instancia concluir, por cuanto la perención es de estricto orden público y debe ser declarada de oficio dada sus características de objetividad e irrenunciabilidad, que fue consumada la Perenció.....
Juez/Ponente:
Coralid Trinidad Jaramillo
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-F-2016-000099 N° Sentencia : Fecha: 15/07/2016
Procedimiento:
Nulidad De Matrimonio
Partes:
TERESA CASTILLO YEPEZ VS. MAXIMO ENRIQUE ESPINOZA SALAZAR
Resumen:
En ese sentido, conforme a las previsiones contenidas en los numerales 5º y 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, de los cuales se desprende que como requisito de forma, el libelo de la demanda debe expresar, La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones y los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido... (Subrayado y negritas nuestras), podemos establecer que el libelo de la presente demanda, no reúne los requisitos de forma contenidos en los numerales 5º y 6º del Código de Procedimiento Civil, ya que la relación de los hechos descritos en el mismo por si solos no constituyen elementos suficientes para considerar que se pueda interponer la presente demanda, siendo que la exigencia del ordinal 5º consiste en que el escrito de demanda se redacte de tal manera, que se puedan evidenciar los fundamentos de hecho y su res.....
Juez/Ponente:
Coralid Trinidad Jaramillo
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados