Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-R-2011-000561 N° Sentencia : Fecha: 17/10/2011
Procedimiento:
Apelacion
Partes:
JUAN JAIRO HERNANDEZ GAVIRA VS RAFAEL ARCANGEL CORONADO
Resumen:
Visto la diligencia de fecha catorce (14) de octubre, suscrita por la abogado MARINA CASTILLO ABAD, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.098, en su carácter de autos y visto el desistimiento suscrito en dicha diligencia, este Tribunal conforme lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento civil, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los mismos términos por ella expuesto, y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Helen Palacios García
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-F-2008-000552 N° Sentencia : Fecha: 17/10/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
LUIS CELESTINO SILVA CUMANA VS YURIMA COROMOTO ALVAREZ HERNANDEZ.-
Resumen:
Por tales motivos, y tomando como base los criterios establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, en sus distintos fallos relacionados a casos similares, este Tribunal, en atención a los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en razón de no encontrarse el demandado actuando personalmente en el proceso, sino a través del defensor judicial, y a los fines de que la defensor vele por la adecuada y eficaz defensa de su defendido, y con el objeto de salvaguardar el derecho fundamental de las partes, así como evitar la transgresión de tal derecho por una inexistente o deficiente defensa por parte del defensor, y evitar el perjuicio que se le pueda causar al demandado, por no ejercer oportunamente el defensor con un resguardo eficiente de sus derechos, como lo es, entre otros, demostrar que haya agotado las diligencias necesarias para ubicar personalmente a su defendido, contestar debidamente, promover pruebas y hasta impugnar documentos; y teniendo el Juez la potestad y el .....
Juez/Ponente:
Helen Palacios García
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados