Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/04/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : BH12-X-2005-000034 N° Sentencia : BH12-X-2005-000034 Fecha: 18/04/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
PARTE DEMANDANTE:MIGUEL ANTONIO URAY/PARTE DEMANDADA:GIOVANNI PASCALI ROMERO Y MARIA DEL VALLE ALVAREZ THOMAS
Resumen:
Esta Sala ha manifestado en múltiples oportunidades y aquí se reitera una vez más que el otorgamiento de providencias cautelares sólo es posible en los supuestos generales previstos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es decir, cuando se han verificado efectivamente, y en forma concurrente, los dos elementos esenciales para su procedencia, los cuales son: la presunción grave del derecho que se reclama, el fumus bonis iuris, y que exista el riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva, el periculum in mora. Ahora bien, se ha señalado la estricta sujeción que existe entre la procedencia de la medida cautelar y los alegatos y pruebas que el solicitante traiga a los autos para demostrar la verificación de los requisitos exigidos por la Ley para ello¿. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aport.....
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-M-2004-000025 N° Sentencia : BP12-M-2004-000025 Fecha: 18/04/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
PARTE DEMANDANTE: ANGEL DANIEL SANCHEZ RONDON Y LUISA OLIVIA SANCHEZ RONDON/PARTE DEMANDADA: SERVICIOS AGROINDUSTRIALES PARIAGUAN
Resumen:
En virtud de lo expuesto, me inhibo de seguir conociendo la presente causa por haber emitido pronunciamiento previo, y tomando en consideración Jurisprudencia de la Sala Constitucional de fecha 11 de Febrero de 2.004 del Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz; en su letra b, la cual reza lo siguiente: ¿¿¿¿ esta Sala debe recordar a los accionantes que, de manera reiterada, ha establecido que la declaración de inadmisibilidad de una acción o un recurso agota la competencia del Juez que hubiera conocido de los mismos y, por lo tanto, le inhibe de entrar al conocimiento del fondo del asunto¿.¿. Por lo que encontrándome incursa en el Ordinal 15 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me inhibo de continuar con la presente causa
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-V-2004-000050 N° Sentencia : BP12-V-2004-000050 Fecha: 18/04/2005
Procedimiento:
Hecho Ilicito
Partes:
PARTE DEMANDANTE: PEDRO EMILIO BOSCAN GONZALEZ/PARTE DEMANDADA: COMERCIALIZADORA MAKRO, S.A Y VIGILANCIA INDUSTRIAL TEPUY, C.A
Resumen:
Ahora bien, por cuanto dicha injurias fueron efectuadas a través de un medio televisivo, siendo lo acontecido público y notorio, exponiéndome así al escarnio público, es por lo que me inhibo de seguir conociendo la presente causa y cualquier otra en la que sea parte el mencionado Abogado, ésta causal encuadra en el Ordinal 20 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados