Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA CON EL SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), anteriormente identificado, en la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, tipificado en el articulo 415 en concordancia con el 426 ambos del Código Penal Vigente para el momento de la comisión del referido delito, cometido en perjuicio del ciudadano ESTEBAN BRITO y CAMBIO ILICITO DE PLACAS DE VEHICULO AUTOMOTOR COLECTIVIDAD, tipificado en el articulo 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. De conformidad con lo establecido en el articulo 321 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriam.....

Por los motivos antes expuestos, considero fundadamente que mi imparcialidad en el conocimiento de la presente causa estaría viciada, tal como lo previó el legislador en el ya citado ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y por tratarse de una inhibición obligatoria, formulo la misma en relación con lo pautado en el artículo 87 ejusdem. En base a lo anterior, a fin de que el proceso continúe tal como lo dispone el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se remitirán las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a fin de que se redistribuya el presente expediente en un tribunal de juicio distinto e igualmente se acuerda remitir la presente incidencia a la Corte de Apelaciones de este Estado a fin de que resuelva la inhibición planteada anexándose los respectivos soportes.

este Tribunal considera, que no existe como tal parte demandada en el presente juicio, lo cual hace imposible su tramitación, razón por la cual, niega la admisión de la presente demanda por ser contraria a derecho conforme a lo previsto en el articulo 341 del código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

este Tribunal considera, que no existe como tal parte demandada en el presente juicio, lo cual hace imposible su tramitación, razón por la cual, niega la admisión de la presente demanda por ser contraria a derecho conforme a lo previsto en el articulo 341 del código de Procedimiento Civil. Así se decide.-