este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Querella Interdictal Restitutoria, intentada por el ciudadano BRAULIO CARABALLO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.653.503, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus derechos y ALEXIS JOSE GÁMEZ VELOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.329.525, quien actúa en representación del ciudadano CRUZ RAMON GONZALEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 11.415.391, debidamente asistido por el abogado JOSE CERMEÑO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 49.892; en contra de la ciudadana ROSITA DEL VALLE DIAZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.004.810.- Así se decide......

la medida Preventiva de Embargo debió recaer sobre bienes propiedad de la demandada, hasta cubrir la cantidad de CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 445.285.929,62) lo cual comprende el doble de suma demandada, es decir, TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS NUEVE MIL SETECIENTOS QUINCE BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. 395.809.715,22) más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CATORCE BOLIVARES, CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 49.476.214.40); y en caso de recaer sobre cantidades líquidas y exigibles, como es el caso de autos, ya que lo que se embargó fue una cuenta corriente a nombre de la demandada, éste debió ser por la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL SETENTA Y DOS BOLIVARES CON UN CENTIMOS (Bs. 247.381.072,01) que c.....

este Tribunal en base a los argumentos antes expuestos, declara INADMISIBLE la Fianza presentada por la Representación Judicial de la parte demandada a los fines de suspender la Medida de Embargo Preventivo decretada por este Tribunal y practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas correspondiente, por lo que en consecuencia se mantiene vigente la Medida Preventiva de Embargo decretada por este Juzgado en fecha 19 de julio de 2005 y así se decide.-