De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señaló en qué consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aportó medios de pruebas que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto SE NIEGA la medida solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

ahora bien de lo antes expuesto, se le hace del conocimiento que por ante esta vía, procede la emisión de Titulo Supletorio solo en aquellos casos de reconstrucción parcial o total del mismo, motivo por el cual este Tribunal NIEGA lo peticionado.-

sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 30 de marzo de 2005, publicada en RAMIREZ & GARAY, Tomo CCXX, la cual entre otras cosas dejó sentado: "Una vez efectuada la oposición por un tercero o por el vendedor, en tiempo útil y fundada en causa legal, debe el juez suspender o revocar la entrega material del bien y sobreseer la causa", esto en caso de tratarse de una entrega material. Ahora bien, en virtud de lo antes expuesto esta juzgadora NIEGA la apertura de dicha incidencia.

No podemos dejar de lado que la Sala, toma en consideración la limitación de propiedad, igualmente compartiendo el criterio de la Sala y con fundamento en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, deben analizarse los requisitos a que se contrae dicha norma, es decir, cuando se han verificado efectivamente y en forma concurrente los dos elementos esenciales para su procedencia, cuales son, la presunción grave del derecho que se reclama, el fomus bonis iuris, y que exista el riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva, el periculum in mora". Lo que quiere decir, que......."no basta con alegar que existe un peligro inminente de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, sino que además debe acompañarse un medio de prueba que pueda hacer surgir en el Juez, al menos una presunción grave de la existencia de dicho peligro". De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida solicitada y así se de.....