Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/12/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-L-2004-000268 N° Sentencia : Fecha: 18/12/2006
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
OSWALDO BOADAS Y OTROS CONTRA GUARDIANES TRIPLE R, C.A.
Resumen:
este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, le imparte la Homologación correspondiente, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se da por terminada la presente causa ordenándose el archivo judicial del expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Sergio Millán
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : BH07-X-2006-000113 N° Sentencia : Fecha: 18/12/2006
Procedimiento:
Solicitud De Medida Preventiva
Partes:
WILLIANS JOSÉ CAMACHO CONTRA VIGILANTES INDUSTRIALES TIUNA, C.A. (VITINCA)
Resumen:
En consideración de lo antes expuesto y en atribución de la facultad que le otorga el artículo 137 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo y por el análisis de las actas, y por todas las consideraciones expuestas, salvo su apreciación en la definitiva por el Juez de Juicio con relación a valoración de las pruebas, es por lo que en el caso de marras, analizando lo concerniente al riesgo que el eventual fallo definitivo no pueda ejecutarse (periculum in mora) y la presunción grave del derecho del solicitante, al no existir elementos probatorios que justifiquen el decreto de embargo requerido, es forzoso para este juzgador negar la medida preventiva solicitada. Y así se establece.
Juez/Ponente:
Sergio Millán
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : BP02-L-2006-000432 N° Sentencia : Fecha: 18/12/2006
Procedimiento:
Enfermedad Profesional
Partes:
RAMÓN ANTONIO GOMEZ CONTRA RAFAY INGENIEROS & ASOCIADOS, C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo judicial del presente expediente visto el cumplimiento de lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes.
Juez/Ponente:
Sergio Millán
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados