se declara las presentes actuaciones suficientes para asegurarle a los ciudadanos BEATRIZ DE LA CRUZ RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, ELIDO RAMON RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ. ANIBAL FRANCISCO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, ZULEIMA TERESA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ Y MARIELA COROMOTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidades Nros. V-3.672.401, V-4.010.136, V-4.010.585. V-4.502.121 Y V-8.300.248, Titulo de Perpetua Memoria, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien en vida se llamara JUANA RODRÍGUEZ DE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro. V-460.690, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

se DECLINA el conocimiento de la causa al Juzgado Distribuidor Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipio Simón Rodríguez Y San José De Guanipa De La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, a quién se ordena remitir las actas originales que conforman el presente Expediente, vencido como sea el lapso de ley de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del citado Código. Y ASÍ SE DECIDE.

Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en la presente solicitud. Y así se decide.

se declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO (ARTICULO 185A) interpuesta por los ciudadanos ROLANDO GENOVES OLEJNIKOV Y ZOYA NATALY MOSQUEDA MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.234.788 y V-8.256.546, respectivamente, debidamente asistidos por los Abogados en ejercicio NELSON NEPTALI AZOCAR Y RAQUEL URBANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 125.111 y 109.199, ambos identificados al inicio de este fallo.

observa este Tribunal que hasta la presente fecha no ha comparecido la parte solicitante por sí o por medio de apoderado judicial a los fines de dar cumplimiento de lo requerido por este Juzgado mediante auto de fecha 26 de octubre del 2017; en razón de lo antes expuesto, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud,. Y ASÍ SE DECIDE.-