DECISION Vistas las declaraciones de los testigos, ciudadanos ROSIBEL MIJARES SANCHEZ y ANTONIO JOSE ROMERO CEDEÑO, titulares de las cédulas de identidad números V-4.009.596 y V-10.289.745, respectivamente, plenamente identificados en autos, quienes declararon por ante este Tribunal en fecha treinta (30) de Abril del año 2.014, por cuanto los mencionados testigos están contestes en afirmar en todas y cada una de las partes, a lo que se refiere dicha solicitud, procediendo de acuerdo con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastantes y suficientes dichas actuaciones, para asegurarle a la ciudadana JUANA BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.4.819.520, antes identificada, los derechos de propiedad que tiene sobre las bienhechurías antes.....

Ahora bien, por cuanto consta en autos que la parte actora no cumplió con lo establecido en el ordinal 3 del articulo 1307, es por lo que este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud. Es todo. El Juez, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ.- El Secretario Acc, Abg. Carlos E. Perdomo. En esta misma fecha, siendo las 10:00 am, se dicto y publicó la anterior sentencia. Conste. JJG/cevr

Ahora bien, por cuanto consta en autos que la parte actora no cumplió con lo establecido en el ordinal 3 del articulo 1307, es por lo que este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud. Es todo. El Juez, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ.- El Secretario Acc, Abg. Carlos E. Perdomo. En esta misma fecha, siendo las 10:00 am, se dicto y publicó la anterior sentencia. Conste. JJG/cevr

Ahora bien, por cuanto consta en autos que la parte actora no cumplió con lo establecido en el ordinal 3 del articulo 1307, es por lo que este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud. Es todo. El Juez, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ.- El Secretario Acc, Abg. Carlos E. Perdomo. En esta misma fecha, siendo las 10:00 am, se dicto y publicó la anterior sentencia. Conste. JJG/cevr

Conforme al procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, admitida como fuera la solicitud, se libró la Boleta de notificación para la Fiscal del Ministerio Público, referida tal como consta de autos, habiéndose dado por notificada el día veinticuatro (24) de Abril de 2014, no objetando nada al respecto ni dentro del término legal ni en ninguna otra oportunidad. Considera el Tribunal que la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y que se han cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley para que sean procedentes sus pedimentos. En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil el día 16 de Diciembre del año mil novecientos noventa y cuatro (1994), y habiéndose separado de hecho desde el mes de enero del 2008, situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso superior a los cinco (5) años, es por lo que este Tribunal Administra.....

Respecto a ello, debido a que en el presente asunto se evidencia falta de impulso procesal por la parte solicitante, por haber transcurrido mas de un año de haberse ejecutado ningún acto referente al impulso de dicha solicitud hasta la presente fecha. En base a ello es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto ordena el archivo del expediente. EL JUEZ, ABG. JOSE JESUS RAMIREZ EL SECRETARIO ACC, ABG. CARLOS E. PERDOMO En esta misma fecha, siendo las 1:43 p.m, se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.- JJR/DMG

En razón de los hechos anteriormente expuestos, constando en autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio civil en fecha nueve (09) de marzo del año mil novecientos noventa y nueve (1.999) y estando separados de hecho por más de cinco (5) años, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con base a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos: PEDRO SAUL LEZAMA MACO y DETZI COROMOTO DIAZ MAGALLAN, plenamente identificados en autos, y por consiguiente disuelve el vinculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui en fecha nueve (09) de marzo del año mil novecientos noventa y nueve (1.999), y así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

En razón de los hechos anteriormente expuestos, constando en autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio civil en fecha catorce (14) de febrero del año dos mil nueve (2.009) y estando separados de hecho por más de cinco (5) años, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con base a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos: IVETT JOSEFINA REYES MARCANO y PEDRO RAMON HERNANDEZ MARTELL, plenamente identificados en autos, y por consiguiente disuelve el vinculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui en fecha catorce (14) de febrero del año dos mil nueve (2.009), y así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Pri.....

En razón de los hechos anteriormente expuestos, constando en autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio civil en fecha dieciséis (16) de marzo del año mil novecientos noventa y ocho (1.998) y estando separados de hecho por más de cinco (5) años, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con base a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos: OCTAVIO RAFAEL FIGUERA y GREGORIA DEL VALLE HERNANDEZ FIGUERA, plenamente identificados en autos, y por consiguiente disuelve el vinculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui en fecha dieciséis (16) de marzo del año mil novecientos noventa y ocho (1.998), y así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala .....

Ahora bien, por cuanto consta en autos que la parte actora no cumplió con lo establecido en el ordinal 3 del articulo 1307, es por lo que este Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la presente solicitud. Es todo. El Juez, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ.- El Secretario Acc, Abg. Carlos E. Perdomo. En esta misma fecha, siendo las 10:00 am, se dicto y publicó la anterior sentencia. Conste. JJG/cevr