Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de oposición a las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte demandante, el Tribunal observa: La parte demandada se opone a la prueba de informes promovida por la parte demandante, en relación a los particulares 1, 2 y 3 del Capítulo II del escrito de promoción, aduciendo que los mismos no aportan ningún elemento relevante al caso, por lo cual es evidente su impertinencia, alegan que dichas pruebas no guardan relación con el objeto del juicio y con lo que constituye el tema a decidir, que es la legalidad del acto de destitución de la querellante. Observa el Tribunal que se promovieron dichos informes con la finalidad de demostrar, según lo expuesto por el promovente de la prueba, que en el lapso comprendido desde el 25 de abril al 04 de mayo de 2011, su inasistencia se encuentra debidamente justificada por el reposo medico avalado. Fundamentada la oposición en este ar.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Incompetente para conocer el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto. Segundo: Se declina la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado ALFREDO CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.442, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante LUYANNY MUSSO, este Tribunal ADMITE las pruebas de informes promovidas en el Capítulo II, en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado ALFREDO CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.442, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante LUYANNY MUSSO, el Tribunal considera que el merito favorable promovido en el Capitulo I, lo Inadmite como prueba, en virtud de que el mérito favorable de todos los instrumentos que cursan a los autos, no constituye medio probatorio alguno, siendo deber del Juez analizar y apreciar cada uno de los documentos que consten en el expediente, a fin de darles el valor que de los mismos se desprenda, y tal apreciación será realizada en definitiva.-

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), a los fines de que comparezca por ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda interpuesta por la ciudadana FLOR MARINA CAIGUA TABEROA, titular de la Cédula de Identidad N° 8.235.489, asistida jurídicamente por el Abogado Reimundo Mejias La Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.029, contra el CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI.-