IV DECISIÓN. En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL hubiere incoado el ciudadano, RAFAEL MAREA CONTERRAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.373.798, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JESUS AGUILERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.139.920, en contra del ciudadano JOSE JESUS RAMIREZ, abogado, mayor de edad, de este domicilio, y en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Simon Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo, y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Así se decide. .....

V DECISIÓN En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda por Desalojo incoada por la ciudadana ANGIE HEIKE RAMÍREZ MATA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.679.866, en contra del ciudadano JONATHA RAMÓN SERRANO FIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.731.523. Así se decide.-

No obstante, en relación a la promoción de pruebas ofrecida por el demandante en su escrito de pruebas, atinente a la Prueba de Inspección judicial, en la Fiscalía Sexta del Ministerio Publio, y/o Tribunal Penal, solicitada por la parte actora en el capitulo VII, Este Tribunal declara CON LUGAR dicha Oposición por considerar que la misma es INCONDUCENTE, al ser un medio probatorio ineficaz para demostrar los hechos que desea probar, aunado a ello probar hechos por demostrar que no permite aportar al proceso. De igual manera, evidencia del escrito de promoción de prueba de la actora de fecha 06 de Diciembre del 2017, que la parte promoverte de la Inspección judicial, es parte intervinientes en la averiguación signada con la nomenclatura MP-250297-17, por lo tanto, perfectamente pueden ser muy bien consignados en esta Tribunal mediante copias certificadas, no siendo la prueba de informes sustitutiva de la documental que puede ser obtenida mediante copia certificada. Razón por la cual s.....