Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por el abogado LUIS R. RODRIGUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.830, contra decisión de fecha 15 de febrero del año 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre. SEGUNDO: Con Lugar la demanda por Resolución de Contrato de opción de compra venta, incoado por los ciudadanos MARIBEL DEL VALLE MORENO CARABALLO y ANDRES AVELINO GAMBOA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nrosº V-11.205.521 y V-8.395.895, contra los ciudadanos FELIX ANTONIO RODRIGUEZ LICCIONI Y FLORIBEL DE LOURDES CHIVICO ESTABA, titulares de las cédula de identidad Nrosº: V-12.438.520 y V-13.029.057, respectivamente. TERCERO: SIN LUG.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva solicitada por ciudadano DENNY GARCIA, venezolano, mayor de edad, cedulado bajo el Nº V-14.081.810.

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, en fecha 20-11-2014, por los ciudadanos ALEJANDRO GOMEZ RUTMANN, ANIBAL A. VEROES, MIRIAM CAROLINA GONZALEZ, MARIANNE CARRILLO, VALENTINA BRICEÑO y ANA CRISTINA FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.974.604, V-4.055.739, V-15.487.816, V-19.378.466, V-21.290.140 y V-18.009.858, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 46.997, 24.099, 110.136, 181.771, 230.458, 144.238, actuando en sus caracteres de Apoderados Judiciales de la Contribuyente DISTRIBUIDORA LA FLORIDA, C.A. (DIFLORIENTE, C.A.) inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripci.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDA LA ACCION por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos ENRIQUE JOSE VELASQUEZ y DAMARYS EUGENIA COMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V- 5.707.386 y V- 5.087.488, actuando en su carácter de Presidente y Vicepresidente a la Sociedad Mercantil COMERCIAL LA REJA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 25-11-2009, bajo el N° 28, Tomo A-16, Cuarto Trimestre, domiciliada en la Calle Principal, Local N° 65, Barrio Cruz Salmerón Acosta, Cumana, Estado Sucre, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F), bajo el Nº J- 29847931-0, y debidamente asistidos en este Acto por el Abogado JUAN CARLOS BOLIVAR, Venezolano, titul.....

En consecuencia, esta Jueza Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMITE dicha solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 511 y siguientes de la mencionada Ley. En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de.....

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Alcaldía del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui. A los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Alcaldía del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui. A los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Alcaldía del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui. A los fines de su ejecución.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO, por ABANDONO DE TRAMITE derivada de la pérdida de la interés procesal; con la advertencia que el actor no podrá volver a proponer la demanda una vez vencido el lapso previsto en el artículo 204 de la ley adjetiva laboral; en consecuencia se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO, por ABANDONO DE TRAMITE derivada de la pérdida de la interés procesal; con la advertencia que el actor no podrá volver a proponer la demanda una vez vencido el lapso previsto en el artículo 204 de la ley adjetiva laboral; en consecuencia se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente.