Ahora bien, aplicando los criterios jurisprudenciales antes expuestos a los hechos planteados supra, es lo propio concluir, que el poder conferido por la demandada, ciudadana ESTELA JOSEFINA DIAZ ALCALA, a su hija la ciudadana ESTHELA ELIZABETH GONZALEZ DIAZ, quien no consta en autos que sea abogada, por lo que respecta a las facultades judiciales conferidas está viciado por ilicitud en su objeto, dada la imposibilidad de la persona constituida como apoderada de poder ejercerlo, ello motivado a su falta de capacidad de postulación, una razón más para que lo solicitado por la precitada ciudadana no pueda prosperar. Así se declara.

En este orden de ideas, revisadas con detenimiento las actas que componen el presente expediente, se ha podio constatar que en caso bajo estudio ya ha vencido con creces el lapso de contestación, de allí que este Juzgador a los fines de garantizar a ambas partes su respectivo derecho a la defensa y a un debido proceso; y al propio tiempo poder pronunciarse sobre la validez del desistimiento formulado, en aplicación del Principio de Impulsión Oficiosa del Juez a la Causa, al que se contrae el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, acuerda notificar de éste a la parte demandada, instándole a que dentro de un lapso prudenciar manifieste su voluntad de aceptar o no el mismo. Así se declara.