Por otro lado, atisba esta Juzgadora del mismo escrito que antecede, que el representante de la parte demandada, debidamente asistido de abogado, presentó igualmente en el escrito que da inicio a la presente decisión, una serie de alegatos, que a su decir, constituyen oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora; en ese sentido, resulta oportuno mencionar que los motivos por los cuales puede la parte oponerse a la admisión de las pruebas promovidas por su contraparte, son los contenidos en el primer aparte del articulo 397 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, por ser ilegales o manifiestamente impertinentes. Siendo así las cosas, vislumbra esta Instancia que, aún cuando, a decir del demandado, formula oposición a la admisión de las pruebas, solicitando "...sean decretadas impertinentes y fuera de todo contexto...", observa quien aquí decide, que de los alegatos presentados como fundamento de "oposición", los mismos no se subsumen en la norma antes men.....

2) En cuanto a la Prueba de Informes; niega su admisión, por ser impertinente, por cuanto no es el medio idóneo para probar lo que pretende con este medio probatorio, ya que la información requerida cursa en las actas procesales del asunto Nº BP02-S-2013-292, por ante el Tribunal Segundo de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, por lo que la promovente debe requerir copias certificadas de dichas actuaciones, siendo ese el medio idóneo para probar lo alegado, y así se decide.- 3) En cuanto a la Prueba de Inspección Judicial, niega su admisión, por cuanto al operador de Justicia no le es permitido que durante la práctica de la Inspección avance opiniones ni formule apreciaciones que pudieran incidir de manera directa o indirecta en eventuales procesos, ello de conformidad con el articulo 475 del Código de Procedimiento Civil, aunado a que la misma fue solicitada de manera genérica, es .....