Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP12-V-2013-000659 N° Sentencia : PJ0082014000031 Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Opcion De Compra Venta
Partes:
LUIS ARMANDO SARMIENTO CONTRA RICARDO CARREÑO ZORRILLA Y JOSE GREGORIO CARREÑO DIAZ
Resumen:
Por lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-F-2014-000050 N° Sentencia : PJ0082014000030 Fecha: 24/02/2014
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
IRMA DEL VALLE VALDIVIEZO CONTRA JOSE GREGORIO FERNANDEZ
Resumen:
De la lectura realizada al libelo de la demanda se desprenden expresiones indecentes para un Tribunal, que si bien es cierto pueden ser propias del léxico de la parte actora, no son propias del léxico jurídico y mucho menos explanarlo en un escrito libelar; es por lo que este tribunal le ordena a la parte actora guardar el decoro que merece el tribunal, ahora bien establece el artículo 171 del Código de Procedimiento Civil: "Las partes y sus apoderados deberán abstenerse de emplear en sus diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o indecentes. El Juez ordenará testar tales conceptos si no se hubiesen notado antes, apercibiendo a la parte o al apoderado infractor, para que se abstenga en lo sucesivo de repetir la falta, con una multa de dos mil bolívares por cada caso de reincidencia". Razón por la cual se ordena testar tales expresiones e insta a la accionante para que en lo sucesivo se abstenga de repetir tales faltas.- Conste.-
Juez/Ponente:
Luz Soraya Arreaza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados