Con fundamento en las consideraciones que se expusieron, y en ejercicio de la facultad de máximo intérprete del Texto Constitucional, esta Sala deja asentado el siguiente criterio, con carácter vinculante para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República: 1) La jurisdicción competente para el conocimiento de las distintas pretensiones que se planteen en relación con los actos administrativos dictados por los Inspectores del Trabajo, es la jurisdicción laboral. (Subrayado de este Tribunal) 2) De los tribunales que conforman esta jurisdicción, el conocimiento de las pretensiones antes especificadas corresponde, en primera instancia, a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo y en segunda instancia, a los Tribunales Superiores del Trabajo." En armonía con lo anteriormente señalado, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, visto que el criterio expuesto resulta aplicable incluso para aquellos conflictos de competencia q.....

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del Recurso de Nulidad, interpuesto por el ciudadano Héctor Carrera León, ya identificado en autos, contra la Providencia Administrativa Nº 42-03, de fecha 25 de Octubre de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo de El Tigre y San Tomé del Estado Anzoátegui, que declaró No Ha Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, contra la empresa Schlumberger Venezuela, S.A. Segundo: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en la Jurisdicción Laboral ordinaria. Tercero: Remítase el expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El.....

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su Incompetencia Sobrevenida para conocer del Recurso de Nulidad interpuesto por el Abogado Manuel Carvajal, Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui contra la Providencia Administrativa Nº 227-2009, de fecha 27 de Abril de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Barcelona Estado Anzoátegui, mediante la cual declaró Incursa y Confesa a la Alcaldía antes mencionada, en el procedimiento de Multa seguido por dicha Inspectoría. Segundo: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en la Jurisdicción Laboral ordinaria. Tercero: Remítase el expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del .....

Con fundamento en las consideraciones que se expusieron, y en ejercicio de la facultad de máximo intérprete del Texto Constitucional, esta Sala deja asentado el siguiente criterio, con carácter vinculante para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República: 1) La jurisdicción competente para el conocimiento de las distintas pretensiones que se planteen en relación con los actos administrativos dictados por los Inspectores del Trabajo, es la jurisdicción laboral. (Subrayado de este Tribunal) 2) De los tribunales que conforman esta jurisdicción, el conocimiento de las pretensiones antes especificadas corresponde, en primera instancia, a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo y en segunda instancia, a los Tribunales Superiores del Trabajo." En armonía con lo anteriormente señalado, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, visto que el criterio expuesto resulta aplicable incluso para aquellos conflictos de competencia q.....

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su Incompetencia Sobrevenida para conocer del Recurso de Nulidad incoado por la Alcaldía del Municipio Simon Bolívar del Estado Anzoátegui, representado en este acto por el abogado Manuel Alexander Carvajal, ya identificada en autos, contra Providencia Administrativa Nº 160-2009 de fecha 18 de marzo de 2009, dictado por la Inspectoria del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona del Estado Anzoátegui, donde declaro Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por la ciudadana Maritza del Valle Cumana. Segundo: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en la Jurisdicción Laboral ordinaria. Tercero: Remítase el expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del T.....

En vista de las consideraciones de hecho y de derecho antes señaladas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 94 de la Ley de Estatutos de la Función Publica, así como el articulo 98 de la Referida Ley, declara inadmisible por caduco el Recurso Contencioso Administrativo incoado por la ciudadana Damarys Margarita Santamaría Rodríguez, titular de la cedula de identidad Nº 8.291.030, debidamente asistida de abogada, contra el Concejo Municipal de Derechos del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Bruzual. Y así se decide.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la solicitud del Defensora Público Penal CORALID JARAMILLO actuando en representación y defensa del hoy acusado ALEJANDRO JOSE COLMENARES TIRADO, suficientemente identificado en autos, en lo relativo al decaimiento de la medida privativa de libertad y sustituirla por Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del acusado; todo de conformidad con lo consagrado en el Único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 250 y 251 ejusdem, y en un todo de acuerdo con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 12 de Septiembre de 2001, con ponencia del Magistrado DR JESUS EDUARDO CABRERA, y ratificada por ese máximo Tribunal de la República, en sentencia 114 de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la abogada Dra. NELIDA BASILE DRIJA, en su carácter de Defensora Pública Quinta Penal de los acusados ALEJANDRO JOSUE SIFONTES VARGAS y LUIS ARGENIS ZOCAR GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 22.866.049 y 18.511.199 respectivamente y MANTIENE la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al mismo, ampliamente identificado en autos, por considerar que continúan llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que dieron lugar a la interposición de la misma.- Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa. .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por por el abogado GONZALO DANS FARRERA, Abogado en Ejercicio, actuando en su carácter de Defensor de Confianza del acusado JOSE FRANCISCO PATETE GUZMAN, titular de la Cedula de Identidad Nº 19.495.736, y MANTIENE la MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al mismo, ampliamente identificado en autos, por considerar que continúan llenos los supuestos establecidos en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que dieron lugar a la interposición de la misma.- Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley Declara SIN LUGAR los Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ALI RAFAEL SALAVERRÍA, en su condición de Defensor de Confianza del ciudadano NOLAN EDUARDO CHIVICO AVILET, titular de la cédula de identidad Nº 14.432.661, contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2011, por el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano ut supra mencionado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, ROBO DE VEHÍCULO, AGAVILLAMIENTO y PECULADO DE USO, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal, 5 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículo, con las agravantes contempladas en el artículo 6 ordinales 1, 2, 3, 8 y 10; artículos 286 y 54 de la L.....