Esta Juzgadora RESUELVE de la forma siguiente: Revisada las actuaciones que conforman el presente asunto observa la juzgadora que si bien es cierto que la sanción de privación de Libertad al igual que las demás sanciones tienen una finalidad educativa, responsabilizadora de las situaciones en conflicto con la ley penal, no es menos ciertos que para lograr el existo de estas sanciones es menester incorporar al sancionado, la familia y al equipo técnico. En el caso de marras considera la juzgadora que el equipo diseño las estrategias útiles y necesarias para erradicar aquellos factores que incidieren en su conducta transgresora para erradicar todos los riegos y contribuir aquel el joven adquiera otra forma alternativa de vida. Estas metas establecidas en el plan individual permiten que el sancionado tome conciencia y ordenar su valores de sus problemas y aprenda a responsabilizarse, de manera que si se trata de un joven manipulador es necesario que éste acepte que es así .....

Este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente Del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Este Tribunal se declara competente para conocer de la ejecución de la sanción impuesta de la joven arriba identificada, toda vez que consta en autos que la Entidad encargada del seguimiento del caso, está ubicada en la localidad donde ésta reside, como la Unidad de Formación Integral con sede en la ciudad de El Tigre Estado Anzoátegui. Conforme lo indicado en el particular anterior este Tribunal de Ejecución tiene competencia para controlar el cumplimiento de la medida, así como el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Ley. Que el articulo 633 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente establece la formulación de un plan individual con la participación del sancionado, en las medidas de Privación de Libertad.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA que la medida de LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, EN LA AUDIENCIA ORAL DE REVISION DE MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD ES POR EL PLAZO DIEZ(10) MESES, VEINTIUN (21) DIAS, cómputo èste que comenzará a correr desde el mismo momento que el sancionado sea impuesto de la sanción y puesto a disposición de la Unidad de Formación Integral sita en la ciudad de Barcelona Estado Anzoátegui, para el seguimiento del caso, siendo la fecha de culminación de la sanción, siendo la fecha tentativa de culminación de la sanción, el 08 de Enero de 2008, sin perjuicio de la revisión la medida cada tres (03) meses, de oficio ò a petición del sancionado; bien para mantenerla, sustituirla y/o modificarla, en aras de las atribuciones .....

Este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente Del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Este Tribunal se declara competente para conocer de la ejecución de la sanción impuesta a la joven aquí identificada identificado, toda vez que consta en autos que la Entidad encargada del seguimiento del caso, está ubicada en la localidad donde reside. Conforme lo indicado en el particular anterior este Tribunal de Ejecución tiene competencia para controlar el cumplimiento de la medida, así como el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Ley. Que el Servicio Comunitario consiste en la prestación de un servicio de gratuito en una entidad pública o privada, por el tiempo de seis meses, durante una jornada máxima de ocho (08) horas semanales, preferiblemente los días sábado ò domingo, sin perjudicial su asistencia al trabajo o al.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA que la medida de LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, EN LA AUDIENCIA ORAL DE REVISION DE MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD ES POR EL PLAZO DIEZ(10) MESES, VEINTIUN (21) DIAS, cómputo èste que comenzará a correr desde el mismo momento que el sancionado sea impuesto de la sanción y puesto a disposición de la Unidad de Formación Integral sita en la ciudad de Barcelona Estado Anzoátegui, para el seguimiento del caso, siendo la fecha de culminación de la sanción, siendo la fecha tentativa de culminación de la sanción, el 08 de Enero de 2008, sin perjuicio de la revisión la medida cada tres (03) meses, de oficio ò a petición del sancionado; bien para mantenerla, sustituirla y/o modificarla, en aras de las atribuciones .....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO Se declara competente para controlar el cumplimiento de la sanción las sanciones de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el plazo de TRES (03) MESES Y DIECISIETE(17) DÍAS y LIBERTAD ASISTIDA por el plazo DE DOS (02) AÑOS, ambas de cumplimiento simultaneo, impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, al sancionado IDENTIDAD OMITIDA., todo conforme a lo indicado en los artículos 626 y 625 de la Ley en comento. Y así se decide. Líbrese Boleta de comparecencia al sancionado para el 10 de Abril de 2008 a las Diez y Treinta horas de la mañana a los fines de imponerlo de lo aquí acordado.....