Respecto a la ampliación, con relación a la Indemnización por antigüedad prevista en el artículo 125 , literal "d" de la Ley Orgánica del Trabajo, no fue silenciado por este Juzgado , tal como se evidencia su cálculo al folio 121 del expediente y dos (2) de la sentencia, renglón nueve (9) se condenó a la empresa a pagar la cantidad de Bs 21.034,08, por ese concepto. Así queda establecido. Respecto a la penalización, al no haberse pagado oportunamente las prestaciones sociales, el referido concepto, está previsto en el dispositivo de la sentencia, de esta manera: Adicionalmente, conforme al criterio de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008, se ordena realizar experticia complementaria del fallo y se condena a la demandada , OSORIO CONSTRUCCIONES C.A. (OCONCA) e INVERSIONES HOLGUIN,C,A. (INVHOLCA), al pago de los siguientes conceptos: 1) El pago de los intereses sobre la Prestación de Antigüedad, desde la fech.....

El tribunal observa, que en fecha 6 de de mayo del presente año, la parte actora presenta escrito de subsanación, del mismo se verifica que la parte actora no subsanó lo ordenado por el Juzgado, en el auto de subsanación, es decir, no dio cumplimiento a lo exigido por el tribunal, en el referido despacho saneador, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: Se repone la causa al estado de declarar La reposición de la causa al estado de declararse la inadmisibilidad de la demanda, por cuanto la parte actora no subsanó conforme a lo requerido por auto de fecha 14 de abril de 2010 Publíquese y Regístrese la .....