...el Tribunal aprecia que si bien el recurrente afirmó que el cumplimiento de lo ordenado le ocasionaría un perjuicio irreparable o de difícil reparación, apreciándose que hace mención a lo que sería el periculum in damni, esto es, el peligro de la continuidad de la ejecución, en modo alguno se refiere a los otros dos requisitos de ley, como son el peligro en la mora y la presunción de buen derecho. Y aun cuando hizo mención a un aspecto que pudiera encuadrar como presunción de buen derecho, incluso fundamenta su pedimento en aspectos que deben ser considerados como de fondo sobre lo debatido y que de haber un pronunciamiento debería ser considerado un adelanto de opinión, por lo que es de concluir que los requisitos de procedencia para tal suspensión, no se han constituido en la causa analizada...

...el Tribunal aprecia que en relación al primer requisito, a saber, la presunción de buen derecho es referida por la representación de la recurrente afirmando que ...se evidencia en que las denuncias expuestas en el presente recurso aducen a la nulidad absoluta de la certificación impugnada...; de esa manera el recurrente establece como premisa para tal requisito, aspectos que serán objeto de la decisión de fondo, a saber, los vicios endilgados a la atacada providencia y cuyo pronunciamiento en esta etapa procesal implicaría un adelantamiento de opinión sobre el fondo del debate, por lo que es de concluir que dicho requisito no se ha constituido en la causa analizada...

...el Tribunal aprecia que en relación al primer requisito, a saber, la presunción de buen derecho es referida por la representación de la recurrente afirmando que ...se evidencia en que las denuncias expuestas en el presente recurso aducen a la nulidad absoluta de la certificación impugnada...; de esa manera el recurrente establece como premisa para tal requisito, aspectos que serán objeto de la decisión de fondo, a saber, los vicios endilgados a la atacada providencia y cuyo pronunciamiento en esta etapa procesal implicaría un adelantamiento de opinión sobre el fondo del debate, por lo que es de concluir que dicho requisito no se ha constituido en la causa analizada...

...este Tribunal en aplicación de lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano WILFREDO ROBERTO HIDALGO CARRIZALES, titular de la cedula de identidad Nro 6.243.186, asistido por el abogado PEDRO JOSÉ ACERO PINO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 60.239, contra la providencia administrativa nro. 00004-2015 (expediente nro. 003-2014-01-01651) dictada por la Inspectoría del Trabajo Alberto Lovera de Barcelona - estado Anzoátegui en fecha 8 de enero de 2015 que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el identificado recurrente, en contra de dicho ente y así se decide...

...el Tribunal aprecia que si bien el recurrente afirmó que el cumplimiento de lo ordenado le ocasionaría un perjuicio irreparable o de difícil reparación, apreciándose que hace mención a lo que sería el periculum in damni, esto es, el peligro de la continuidad de la ejecución, en modo alguno se refiere a los otros dos requisitos de ley, como son el peligro en la mora y la presunción de buen derecho. Y aun cuando hizo mención a un aspecto que pudiera encuadrar como presunción de buen derecho, incluso fundamenta su pedimento en aspectos que deben ser considerados como de fondo sobre lo debatido y que de haber un pronunciamiento debería ser considerado un adelanto de opinión, por lo que es de concluir que los requisitos de procedencia para tal suspensión, no se han constituido en la causa analizada...

...el Tribunal aprecia que en relación al primer requisito, a saber, la presunción de buen derecho es referida por la representación de la recurrente afirmando que ...se evidencia en que las denuncias expuestas en el presente recurso aducen a la nulidad absoluta de la certificación impugnada...; de esa manera el recurrente establece como premisa para tal requisito, aspectos que serán objeto de la decisión de fondo, a saber, los vicios endilgados a la atacada providencia y cuyo pronunciamiento en esta etapa procesal implicaría un adelantamiento de opinión sobre el fondo del debate, por lo que es de concluir que dicho requisito no se ha constituido en la causa analizada...

...este Tribunal declara: 1) Su COMPETENCIA para conocer del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DE EFECTOS interpuesto por la empresa PEPSI-COLA DE VENEZUELA, C.A, en contra la providencia administrativa Nº 00634-2014, dictada en fecha 17 de octubre de 2014, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO ALBERTO LOVERA DEL ESTADO ANZOATEGUI. 2) ADMITE el recurso de nulidad. 3) ABRASE cuaderno separado de medidas., ello administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela...

...este Tribunal declara: 1) Su COMPETENCIA para conocer del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSION DE EFECTOS interpuesto por la empresa PEPSI-COLA DE VENEZUELA, C.A, en contra la providencia administrativa Nº 00651-2014, dictada en fecha 21 de octubre de 2014, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO ALBERTO LOVERA DEL ESTADO ANZOATEGUI. 2) ADMITE el recurso de nulidad. 3) ABRASE cuaderno separado de medidas., ello administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela...

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano JOSE DAVID GUZMÁN OSORIO en contra de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. plenamente identificados, en virtud del incumplimiento de la providencia administrativa nro. 00271-2014 de fecha 15 de abril de 2014, emitida por la Inspectoría de Trabajo Alberto Lovera, sede Barcelona, estado Anzoátegui; en consecuencia, se ORDENA a dicha empresa su ejecución inmediata e incondicional en los términos del artículo 30 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, vale decir, reponer al trabajador el ciudadano JOSE DAVID GUZMÁN OSORIO, titular de la cédula de identidad nro. 18.279.313 a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en las que vení.....

...el Tribunal aprecia que en relación al primer requisito, a saber, la presunción de buen derecho es referida por la representación de la recurrente afirmando que ...se evidencia en que las denuncias expuestas en el presente recurso aducen a la nulidad absoluta de la certificación impugnada...; de esa manera el recurrente establece como premisa para tal requisito, aspectos que serán objeto de la decisión de fondo, a saber, los vicios endilgados a la atacada providencia y cuyo pronunciamiento en esta etapa procesal implicaría un adelantamiento de opinión sobre el fondo del debate, por lo que es de concluir que dicho requisito no se ha constituido en la causa analizada...