Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-F-2009-000292 N° Sentencia : Fecha: 28/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
NIDIA JOSEFINA SERRANO NARVAEZ VS. JESUS FRANCISCO FIGUEROA
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Divorcio intentada la ciudadana NIDIA JOSEFINA SERRANO NARVAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 5.196.955; contra el ciudadano JESUS FRANCISCO FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 3.668.727, y se mantiene vigente el vinculo conyugal que los une, contraído por ante la prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, tal y como consta del Acta de Matrimonio signada con el Nº 445.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente juicio.-
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2009-001125 N° Sentencia : Fecha: 28/07/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
LUZ MARINA HERNÁNDEZ GAMBOA CONTRA GRUPO PARQUE NOVO, C.A., Y RENTAL VILLAS & CONDOMINIOS, C.A..
Resumen:
determinó que la falta de indicación del objeto de la prueba no causa por sí sola su nulidad, sino que en todo caso el juez debe determinar si ello impide a la prueba demostrar su pertinencia, por cuanto, una vez admitida y adquirida la prueba por el proceso, escapa de la esfera dispositiva de las partes y pertenece al juez para el hallazgo de la verdad y la realización de la justicia, en cuyo cumplimiento el sentenciador debe evaluar si la prueba no es capaz de permitir su conexión con los hechos controvertidos, pues si es evidente de su propio contenido, la pertinencia con los hechos discutidos, en definitiva resulta formalista y no acorde con los postulados constitucionales y legales, declarar su ineficacia, en consecuencia, a tenor del criterio arriba señalado, al cual se acoge este Juzgado, declara Sin lugar la oposición formulada y así se decide.
Juez/Ponente:
Jesús Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados