Es por lo que considera este Juzgador, que la Acción de Amparo no es el medio viable para adquirir la prescripción adquisitiva del bien inmueble que se le dio en comodato a la peticionante, en sustitución de los demás medios ordinarios y extraordinarios contenidos en nuestro ordenamiento Jurídico vigente, es por lo que este Tribunal debe declarar inadmisible el presente recurso, tal y como quedara expresado en el dispositivo correspondiente.- Así se decide.- Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de Amparo Constitucional.- Así se decide.

Ahora bien, en relación a la admisibilidad del recurso, según lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que"... Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes, en tal caso, al alegarse la violación o amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez deberá acogerse al procedimiento y los lapsos establecidos en los artículos 23,24 y 26 de la presente Ley, a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionario..." Es por lo que considera este Juzgador, que la Acción de Amparo no es el medio viable para adquirir la prescripción adquisitiva del bien inmueble que se le dio en comodato a la peticionante, en sustitución de los demás medios ordinarios y extraordinarios contenidos en nuestro ordenamiento Jurídico vigente, es por lo que este Tribunal debe declarar inadmisible el presente recu.....

El Tribunal, en atención al contenido del citado artículo, y por cuanto la parte demandante no consignó a los autos junto con el libelo de demanda el documento debidamente Registrado por ante la Oficina de Registro correspondiente, mediante copia certificada donde conste el nombre, apellido y domicilio del propietario del inmueble objeto de demanda, siendo este el requisito fundamental para intentar la misma; considera quien suscribe que se hace improcedente la admisión de la presente acción y en virtud de todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por Prescripción Adquisitiva, intentada por el ciudadano Gerardo Enrique Lozano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.4.705.914, contra el ciudadano.....