Por las consideraciones anteriormente hechas, y de conformidad con los Artículos 2, 7, 26, 49, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos, 263, 444, 450 del Código de Procedimiento Civil y 1.364 del Código Civil, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El presente juicio de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, incoado por el ciudadano PEDRO DEL VALLE SIFONTES VALDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.915.929, debidamente Asistido en este acto por el abogado en ejercicio: OMAR GOMEZ GUEVARA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.027. contra la cooperativa COOPERATIVA "AGRIMACA"R.L, RIF: J-3160.....

No pretende este despacho judicial interpretar el criterio que ha plasmado nuestro Máximo Tribunal en Sala Constitucional, pues se observa con total claridad, que tal situación se ha originado en un procedimiento especial, en el cual se ha de verificar la figura jurídica de la notificación, criterio este que comparte y debe acoger este despacho judicial si se tratase de verificar la validez tácita de la notificación del demandado, sin embargo en el caso bajo estudio se trata de la verificación de la citación de la parte demandada, y en específico de la citación del apoderado judicial, que conforme lo ha precisado el legislador en el artículo 215, de la norma adjetiva civil, la misma es una formalidad necesaria para la validez del juicio, y que a todo evento la norma ha precisado las formas en las cuales se puede verificar presunta o tácitamente la citación del demandado, conforme a lo estatuido en las disposiciones dela articulo 216 ejusdem, por lo que resulta forzoso para este Tribun.....