Al respecto advierte este Juzgador que el manifestar que se reproduce el mérito favorable de los autos, tal como lo han señalado los Apoderados, no es un medio de prueba admisible en nuestro ordenamiento jurídico. En este sentido, ha sostenido la doctrina jurisprudencial moderna, que la reproducción del mérito favorable de autos constituye por si mismo una manifestación del principio de la comunidad de la prueba, conforme a la cual las pruebas no pertenecen al promovente, pertenecen al proceso y será el Juez quien las valorará o apreciará a favor de la parte a quien le beneficie, la cual puede ser o no, la parte que las trajo al proceso. En consecuencia, este Tribunal Niega dicha prueba, por cuanto no es admisible en nuestro ordenamiento jurídico. Así se decide. Cúmplase.- El Juez Temporal, Abg. Alfredo Peña Ramos. La Secretaria Titular, Abg. Judith Moreno Sabino. /Eva.-

En tal sentido, quiero expresar que la recusación que se me hace no sólo es improcedente, sino inadmisible por las razones antes expresadas, y por cuanto: PRIMERO: Que de conformidad con lo establecido en los artículos 90 y 102 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que dicha recusación fue planteada fuera de la oportunidad procesal para interponerla, ya que la misma debió hacerse hasta el día en que precluya el lapso probatorio. SEGUNDO: Se evidencia de los autos que en fecha 11 de Julio de 2016 se realizo la Audiencia Conciliatoria, cursante en el folio 80 al 83, en el cual Compareció el ciudadano Simón Khouri Becerini, titular de la cédula de identidad No. E-80.334.838, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio Ramón Carreño, inscrito en el Inpreabogado najo el No. 37.569, en su condición de parte actora, (hoy el Recusante) y los ciudadanos, Jean Antoine Aroutin Mardelli, Abdou Georges Khouri Becereni, George Antonio Aroutin Khouri, Chadia Antavi Basmaoyi, Zaki Si.....