Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/09/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-N-2015-000051 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2015
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
ANIBAL MEJIAS VS. INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DEL ESTADO ANZOATEGUI
Resumen:
Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado Ronald José Castillo, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: Del Capítulo I y De las pruebas Documentales contenidas en el Capítulo II, particulares I, 2, 3 y 4 del escrito de promoción de pruebas, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Segundo: En cuanto a la Prueba de Informe, contenida en el Capitulo III, se ordena oficiar al C.I.C.P.C. y a la Fiscalía Sexta y Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que suministren información detallada en el escrito de pruebas. Tercero: En cuanto a la Prueba de Testigo, contenida en el Capítulo IV, de los ciudadanos Wilfredo José Guzmán Medina, Leudys Cabrera y Lucero Marcelo, suficientemente identificados en el Escrito.....
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-N-2015-000051 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2015
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
ANIBAL MEJIAS VS. INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DEL ESTADO ANZOATEGUI
Resumen:
Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado Reimundo Mejìas, apoderado judicial de la parte actora; el Tribunal hace las siguientes consideraciones: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I: Particulares 2 y 5, no coinciden con los folios que señala en el escrito; Particular 3, el promovente no especifica exactamente la prueba que desea demostrar y en relación al Particular 13, la prueba promovida no se evidencia; por lo tanto, las pruebas antes señaladas se declaran Inadmisibles.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-G-2015-000010 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2015
Procedimiento:
Recurso De Abstencion O Carencia
Partes:
EXPLOGRANITOS, S.A VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANTA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI
Resumen:
Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Nor Oriental del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de la Ley y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINIS LITIS, la demanda interpuesta por los Abogados Saúl Salazar y Rafael Ródiz, respectivamente, actuando en sus Caracteres de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Explogranitos S.A; contra el Alcalde del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui, todos ya identificados en autos.- Y así se decide.- SEGUNDO: Remítase al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en su oportunidad legal correspondiente.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-N-2015-000051 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2015
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
ANIBAL MEJIAS VS. INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DEL ESTADO ANZOATEGUI
Resumen:
Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado Reimundo Mejìas, apoderado judicial de la parte actora; el Tribunal, ADMITE cuanto ha lugar en derecho las documentales promovidas en el Capítulo I y en el Capítulo II, Particulares 1, 4, 6, 9, 10 y 11 del escrito, salvo su apreciación en la definitiva.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados