este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano HENRY RAMÓN GUZMÁN BASTARDO, ya identificado, en contra del ciudadano LUIS PINTO, en su condición de propietario del Fundo La Pintoquera, en consecuencia, se condena a ésta última a pagar la cantidad de DOCIENTOS DIECISIETE MIL QUINIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 217.519,39), más los intereses moratorios y la indexación, para lo cual se ordena realizar experticia complementaria del fallo, mediante la designación de un experto que hará el tribunal por cuenta de la demandada, en los términos ya señalados.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD de la notificación por correo certificado practicada el 9 de febrero de 2007, según planilla de INPOSTEL N º 166272 que corre al folio veintiocho (28) del expediente y su certificación de fecha 2 de abril de 2007, en consecuencia, se repone la causa al estado de practicarse nuevamente la notificación de la empresa demandada SERVICIOS Y PERFORACIONES DELTA, C.A.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano LEIDENS JOSÉ BAUZA CABEZA, ya identificado, en contra del ciudadano ALGIMIRO MADRID ROJAS, en su condición de propietario del Fundo Peor es Nada, en consecuencia, se condena a ésta última a pagar la cantidad de CINCO MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN MIL CIENTO NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 5.881.193,06), más los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios y la indexación, para lo cual se ordena realizar experticia complementaria del fallo, mediante la designación de un experto que hará el tribunal por cuenta de la demandada, en los términos ya señalados.