A fines de decidir, el Tribunal observa: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de Procedimiento de las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.". Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de agosto de 2.001, sentencia N°. 217 Sala da Casación Civil, estableció:"... Considera la Sala que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas."..."En criterio de la Sala, dicho artículo debe ser interpretado en el sentido de que sin que las partes hubiesen realizado actos de procedimiento que tiendan a impulsar el proceso, pero siempre que estos actos puedan ser efectivos para la prosecución del juici.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SUBSANADAS, las cuestiones previas opuestas por el abogado RAMON SARMIENTO ROJAS, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 54.220, en su carácter de autos, contenidas en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a "La ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o por que no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.", y ordinal 6° del artículo ejusdem, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, ordinal 4°, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 ejusdem, y así se decide