este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONFESO al demandado ciudadano GILBERTO CAHARUCO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.634.442, y en consecuencia CON LUGAR, la demanda por SERVIDUMBRE DE PASO, propuesta por el Defensor Público Agrario, por designación de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 14 de diciembre de 2.007, abogado EDSON CANACHE JIMENEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 109.033, quien actúa en nombre y en representación de los ciudadanos PAQUITO PABIQUE, MARIVEL PABIQUE, CARMEN DEL VALLE GUAITA, YOLIBER PABIQUE Y ABIMAEL RAFAEL GAMBOA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de Cédulas de Identidad Nros: 4.903.036, 8.282.945. 8.223.913, 8.295.613 y 8.300.305, respectivamente; en contra del ciudadano GILBERTO.....

encuentra el Tribunal que la solicitud de Conversión en Divorcio presentada es procedente y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley la DECLARA CON LUGAR y por consiguiente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre: LUIS SERRANO y NERIA LLOVERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 10.291.447 y 8.282.680, respectivamente. Y así se decide.

este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO, seguido por FRANKY WIESNER RAMIREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 3.563.086, en contra de JOSE ANTONIO ZAPATA ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 10.892.404, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, que desde el 05 de Mayo de 2006, fecha en la cual fue su ultima actuación de procedimiento, hasta la presente fecha. Así se decide.