Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/01/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-R-2022-008192 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2023
Procedimiento:
Notificacion Juidicial
Partes:
JOSE RAFAEL POITO / TIGASCO GAS LICUADO C.A
Resumen:
DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la entidad de trabajo TIGASCO GAS LICUADO C.A. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 12 de diciembre del 2022 por el Tribunal decimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: ORDENA la reposición de la causa al estado que se ordene la notificación del Procurador General de la Republica conforme lo dispone el artículo 108 de su Ley del auto de admisión de la demanda que incoare el ciudadano JOSE RAFAEL POITO en contra de la entidad de trabajo TIGASCO GAS LICUADO C.A., declarando nulas todas las actuaciones a partir de la notificación omitida.
Juez/Ponente:
María Chavez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

N° Expediente : BC02-X-2022-000001 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2023
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
Resumen:
de la revisión de las actas procesales en criterio de quien hoy decide si bien está probado la presunción del derecho que se reclama, pues quedo admitida la existencia de la relación laboral, sin embargo en cuanto al periculum in mora no se constata el riesgo que quede ilusorio el presente fallo, pues no se evidencia de las actas procesales dicha circunstancia y más aún aduce el solicitante que la demandada LYNDSAY C.A, posee activos bienes, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se NIEGA la solicitud de la medida de prohibición de gravar y enajenar solicitada. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
María Chavez
Organo:
Juzgado Superior Segundo del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados