En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia.....

De ello evidenciamos que la nulidad de Instrumento publico es una figura legal establecida por el legislador a los fines de que el solicitante haga valer o no el instrumento si existe concurrencia de los supuestos legales, observándose en consecuencia que la reclamación por vía de reconvención es contraria al derecho reclamado ya que quien demanda lo hace por demanda de NULIDAD DE VENTA, a quienes esta dada esa facultad o derecho por parte del legislador, por lo que evidencia esta Juzgadora que estando en presencia de un procedimiento de NULIDAD DE VENTA, en fase de sustanciación de la audiencia preliminar ,no podría intentarse una demanda de NULIDAD DE ACTA DE UNION ESTABLE DE HECHO, por ser incompatibles ambas pretensiones, pues aunque el procedimiento en materia de Niños, Niñas y adolescentes resulta ser el mismo, no debemos olvidar que el juez de la causa debe determinar si existe una inepta acumulación de pretensiones, por lo que la reconvención intentada resulta Inadmisible .....