Es una demanda de daños y perjuicios derivados de la ocurrencia de un accidente de tránsito, razón por la cual, las acciones extraordinarias que de ese asunto principal se deriven, corresponderá a un Tribunal afín en la materia de tránsito. Ante esta situación y de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLINA conocer del presente recurso de amparo constitucional en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al cual se ordena remitir el presente expediente.-

Este Juzgado Superior declara CON LUGAR la Inhibición planteada en el juicio contentivo de Ejecución de Hipoteca intentada por el Banco de Venezuela, Banco Universal contra el ciudadano Tito Leonardo Mata Aliendres, por estar fundamentada en causa legal.-

De conformidad con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta medida precautelativa de suspensión de los efectos del Auto dictado por la Inspectoría del Trabajo en fecha 29 de diciembre de 2003, suscrito por la Abogada Mirce del C. Rodriguez, Inspectora del Trabajo Jefe (E) de Cumaná, Estado Sucre. La presente suspensión de efectos tendrá vigencia hasta tanto se pronuncie la sentencia definitiva.

De los términos en que está concebida la pretensión del actor en el presente caso, se evidencia la búsqueda de una condena de naturaleza laboral contra empresas particulares por vía directa y del Estado por vía de solidaridad, con motivo de la existencia de providencias administrativas que ya dejaron establecido el derecho de los trabajadores. Para el caso de que el ente administrativo que estableció ¿la cosa decidida administrativa¿, se niegue a ejecutarla o se abstenga de ello, la naturaleza de la demanda a intentar, habrá de ser totalmente diferente. En razón de los argumentos expuestos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, declara INADMISIBLE la demanda de ¿Ejecución de Providencias Administrativas¿ intentada por el ciudadano JOSLYN TROY contra TECNOCONSERVICIOS, S.A. y PDVSA GAS, SA.