Se dictó y publico decisión interlocutoria, admitiendo el presente Recurso Contencioso Tributario y aperturando el lapso probatorio a partir de la presente fecha exclusive.

Se dictó sentencia interlocutoria en la cual se admitió el escrito de prueba promovida por el apoderado judicial de la contribuyente INVERSIONES A & C. C.A.

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en el Tigre, en fecha 7 de Agosto de 2007, la cual queda REVOCADA. Se ordena al Tribunal A quo, proceda a tramitar la impugnación realizada en las actas procesales de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento de Civil...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MAXIMILIANO DI DOMENICO VIOLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 116.038, apoderado judicial de la parte demandada y DESISTIDO y TERMINADO el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ARBEL MONTEVERDE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 61.350, apoderada judicial de la parte actora, contra sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho el profesional del derecho BOGART ENRIQUE GONZALEZ PACHECO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 52.193, apoderado judicial de la parte actora, contra sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 16 de julio de 2007, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano ELADIO RAFAEL AGUANA CARAQUICHE, contra la sociedad mercantil SERVICIOS EVCAVEN, C.A., en consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Tribunal A quo...

En base a lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 01 decide: Conforme a los artículos 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, se Reforma en los términos anteriormente expuestos, el Cómputo de la Pena impuesta al penado JESUS GREGORIO COA GAMBOA, titular de la cédula de identidad número 14.432.147, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Frustrado, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 Ejusdem, cometido en perjuicio de la victima ROBERT JESUS NICOLAS PEREIRA. Notifíquese al Fiscal Décimo de Ejecución y Sentencia del Ministerio Público y al Defensor del penado. Líbrese boleta de traslado al Director del Internado Judicial de Barcelona, con la finalidad que trasladen al penado antes identificado hasta este Despacho para el día Martes 16-10-07, a las 09:00 a.m., a los fines de ser impuesto de la reformu.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado PIZARRO ESLI ROBERTO, actuando en este acto en representación del ciudadano JOSE JULIAN NATERA HURTADO, en contra de la Dra. SUSANA ARANA DE NUÑEZ, Juez de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Tigre, en virtud de que la misma resulta infundada, por no haber acompañado el recusante pruebas de la denuncia a que hace referencia en su acta de recusación. Por ende, los hechos descritos en el acta respectiva, no pueden ser verificados por esta Alzada. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 06, en la cual se declara INADMISIBLE el presente JUICIO EJECUTIVO, intentado por el Abogado NERIO MOY, actuando en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, contra la contribuyente SERVICIOS VENEZOLANOS, ESPECIALIZADOS EN INSTRUMENTACIÓN, C.A., por no encontrarse llenos los extremos establecidos en los artículos 290 y 332 del Código Tributario Vigente, en concordancia con el artículo 340, ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 22, en la cual se Admite el presente JUICIO EJECUTIVO, interpuesto por el Abogado JULIO CESAR MACHADO SILVA, venezolano, funcionario adscrito a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental, actuando en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, contra la contribuyente A.J. INVERSIONES, C.A.

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los Niños: xxxxxxxxx de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ¿EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Ministerio Pu.....