Se emitieron los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la abogada JUANA MARIA PADRINO MAIGUA en su condición de Defensora Pública Décima Cuarta Penal y en su carácter de defensora de los imputados JESUS ALBERTO PEDRA SOLANO C.I. 15.738.679 y JUAN JOSE PECHE RIVAS C.I. 20.873.642, en contra de la decisión de fecha 22 de noviembre de 2012, en donde el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de sus defendidos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1º del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de YUDITH ESPERANZA TOVAR GONZALEZ (occisa), de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1º, 2º y 3º del Decreto con Rango, Valor y Fu.....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la abogada JUANA MARIA PADRINO MAIGUA en su condición de Defensora Pública Décima Cuarta Penal y en su carácter de defensora de los imputados JESUS ALBERTO PEDRA SOLANO C.I. 15.738.679 y JUAN JOSE PECHE RIVAS C.I. 20.873.642, en contra de la decisión de fecha 22 de noviembre de 2012, en donde el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de sus defendidos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1º del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de YUDITH ESPERANZA TOVAR GONZALEZ (occisa), de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1º, 2º y 3º del Decreto con Rango, Valor y F.....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Apoderado Judicial de la Víctima Abogado EDGAR JOSÉ HERNÁNDES RAMIREZ; en razón de que el referido fallo violenta lo establecido en el artículo 157 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: se ANULA la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 02 de febrero de 2012, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, extensión El Tigre, a tenor de lo establecido en el artículo 174, 175 y 179 primer aparte de la Ley Penal Adjetiva; con las consecuencias previstas en el artículo 180 ejusdem; TERCERO: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto de este mismo Circuito Judicial Penal, al que correspondió el conocimiento del asunto principal signado con el Nº BP11-P-2010-000821, conforme a lo preceptuado en los artículos 425.....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Apoderado Judicial de la Víctima Abogado EDGAR JOSÉ HERNÁNDES RAMIREZ; en razón de que el referido fallo violenta lo establecido en el artículo 157 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: se ANULA la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 02 de febrero de 2012, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, extensión El Tigre, a tenor de lo establecido en el artículo 174, 175 y 179 primer aparte de la Ley Penal Adjetiva; con las consecuencias previstas en el artículo 180 ejusdem; TERCERO: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto de este mismo Circuito Judicial Penal, al que correspondió el conocimiento del asunto principal signado con el Nº BP11-P-2010-000821, conforme a lo preceptuado en los artículos 42.....