De lo antes expuesto, es forzoso para este Juzgador negar las referidas pruebas por inconducente, al ser un medio probatorio ineficaz para demostrar los hechos que desea probar, y probar hechos por demostrar que no permite aportar al proceso. No siendo estas el medio probatorio idóneo para dirimir las controversias en este procedimiento- Así se decide.- 6] La contenida en el Capitulo V referente a la Prueba de Informe del escrito de promoción de prueba de la parte demandante en su cuarto párrafo: Este Sentenciador observa que la parte demandante solicita lo siguiente: "...Solicita se sirva oficiar a la Notarias Publica de Barcelona, a los fines de que informe al Tribunal, si en fecha 26 de Julio de 2005, fue autenticado por ante esa Notaria, un Contrato de Arrendamiento , anotado bajo el N° 03, Tomo 116 celebrado entre los ciudadanos EILEEN ROSI GRIMAN y ROSALINDA CASTILLO CONTRERAS..." Considera este Tribunal que dicha prueba es impertinente, por cuanto, perfectamente puede o.....

este Tribunal HOMOLOGA dicha TRANSACCIÓN en la misma forma, términos y condiciones por las partes expresados en dicha Acta; ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. El Juez Temporal, Alfredo José Peña Ramos La Secretaria, Judith Milena Moreno Sabino /Nathaly S.-

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones por él expresados, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del Expediente. Cúmplase. El Juez Temporal, Alfredo José Peña Ramos La Secretaria, Judith Milena Moreno Sabino /Nathaly S.-