En el presente fallo, la representación judicial pretende que se le aclare o amplié la sentencia definitiva, en otras palabras que se modifique la sentencia definitiva dictada por este tribunal con respecto a la indexación de las cantidades de dinero que fueron demandadas; al respecto esta juzgadora considera que lo solicitado sería inadmisible porque estaría en consecuencia modificando su propia decisión, lo que no le es dable al tribunal de merito; es sabido que solo es permitido revocar actuaciones por el mismo juez solo cuando se refiere a actos de mera sustanciación o de mero trámite, tal como lo establece el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación o ampliación, y, así se decide .-

Por lo antes expuesto este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN al CONVENIMIENTO celebrado en los mismos términos y condiciones establecidos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937, del Código de Procedimiento Civil, y dejándose a salvo los derechos de terceras personas pueden tener a prueba la mencionada justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana ELIANA SANCHEZ, ya identificada en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto devuélvanse las actuaciones a la interesada.-