Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/02/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : -BH12-M-2004-000063 N° Sentencia : -BH12-M-2004-000063 Fecha: 04/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
EXON DRILLING, C.A./LEOMOSSCA ASISTENCIA PETROLERA, C.A.
Resumen:
Por las razones expuestas este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN JUDICIAL formulada por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP12-F-2005-000001 N° Sentencia : BP12-F-2005-000001 Fecha: 04/02/2005
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
JOSE WILFREDO FUENTES/YANITZA DE LOURDES URPIN PEREZ.-
Resumen:
Por las razones expuestas y aplicando las disposiciones legales citadas supra, este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer del presente Juicio, en el cual se encuentra involucrado un menor y acuerda declinar la presente causa al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.-
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : -BH12-X-2005-000016 N° Sentencia : -BH12-X-2005-000016 Fecha: 04/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
LEROY DAVID RODRIGUEZ PUELL/ WILFREDO AGUILERA
Resumen:
razones de hecho y de derecho que su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados