En mérito de las anteriores consideraciones, y analizadas como fueron las declaraciones rendidas por los testigos promovidos por ambas partes, de ellos, a criterio de esta operadora de justicia, no emerge prueba para demostrar los alegatos esgrimidos por la parte demandante y en los cuales fundamenta su demanda, pero no es menos cierto, que siendo la acción de Divorcio un remedio que da el Estado a una situación que de mantenerse, resulta perjudicial para los cónyuges, los hijos, -en caso de haberlos-, y la sociedad en general, y la situación conflictiva en que los cónyuges han incurrido y que solo demuestra lo hondo de la ruptura y la imposibilidad de una futura vida en común, en esa circunstancia y en protección de ambos cónyuges, a lo que cabe agregar que no debe ser el matrimonio un vínculo que ate a dos personas en represalia por su conducta, sino por el común afecto; por tanto, las razones que haya podido tener un cónyuge para proferir injurias contra el otro, sólo demuestran lo .....

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena REPONER la causa al estado de emitir el correspondiente pronunciamiento respecto al auto que ordene agregar a los autos las pruebas de las partes tal y como lo establece el Artículo 397 del Código de Procedimiento Civil., previamente se ordena realizar por secretaria cómputo del lapso probatorio que comprende desde la fecha 27-02-2012 hasta el19-03-2012, ambas fechas inclusive, y una vez que conste en autos dicho cómputo, este Tribunal se pronunciará respecto a las pruebas a fin de ser agregadas mediante auto separado del cual se ordenará la notificación de las partes a fin de brindarle seguridad jurídica a las mismas, haciéndole saber que el lapso establecido en el Artículo 397 antes mencionado come.....