Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: CRUZ JUVENAL RONDON SUAREZ y SILVIA RAMONA ARENA SAEZ, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une celebrado en fecha 29 DE AGOSTO DE 1998, por ante el Concejo Municipal de Santa María de Ipire, del Estado Guárico, y así se declara.- Publíquese, Regístrese Y Déjese copia certificada. Se homologa lo convenido por los cónyuges en la solicitud presentada en fecha 20 de septiembre de 2001, en la misma forma, términos y condiciones en que fue suscrita por ellos y así se decide.

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: CRUZ JUVENAL RONDON SUAREZ y SILVIA RAMONA ARENA SAEZ, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une celebrado en fecha 29 DE AGOSTO DE 1998, por ante el Concejo Municipal de Santa María de Ipire, del Estado Guárico, y así se declara

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: MARISELA DE JESUS ANDRADE DE ZURITA y RAFAEL ANTONIO ZURITA, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une celebrado en fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (23-12-1994), por ante la Prefectura del Municipio Francisco de Miranda del Estado Anzoátegui, y así se declara

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Se negó la medida innominada solicitada.-

El Tribunal dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por el postulante en la solicitud que corre por cabeza de las mismas.-