Dicho criterio es acogido plenamente por este Tribunal y en tal sentido toda vez que en el caso bajo análisis el promoverte de la prueba no indicó los datos necesarios de lugar, modo y tiempo en que ocurrieron los hechos originales, ni las perdonas intervinientes en el mismo para su debida reconstrucción, considera este Juzgador que la admisión de dicha prueba debe ser inadmitida, como en efecto se inadmite. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el presente juicio de NULIDAD DE DOCUMENTO, incoado por la ciudadana JOSEFA DEL CARMEN PEREZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Anaco, estado Anzoátegui y titular de la cédula de identidad Nro. 14.817.371, asistida por el ciudadano CARLOS LUIS ROJAS LARA, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 44.682, contra la ciudadana YARAIMA DEL CARMEN CARVAJAL DE FALZARANO, venezolana, mayor de edad, de ese mismo domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.613.445, NIEGA el decreto tanto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, como de la medida innominada planteado por la parte demandante en su escrito libelar de fecha .....