En el sub iudice la parte actora, arguye que como consecuencia de la relación arrendaticia que existió entre las partes, por el arrendamiento de un inmueble ubicado en la Urbanización El Tamarindo, Primera etapa, calle 24, casa Nº. 7, de esta ciudad, la Arrendadora, se ha negado a devolver al Arrendatario el depósito dado en garantía, motivo por el cual procede a demandarla por Cobro de Bolívares, por el procedimiento intimatorio, lo cual es contrario a lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, que dispone cualquier acción derivada de una relación arrendaticia sobre inmuebles urbanos o suburbanos, se sustanciará y sentencia conforme a las disposiciones contenidas en la citada Ley, En razón , de ello, este Tribunal, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, niega la admisión de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento inti.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripciòn Judicial del Estado Anzoátegui, declara firme la experticia complementaria al fallo, cursante en autos a los folios del ciento setenta y dos al ciento setenta y cinco, ambos incluidos, del Asunto Nº. B02- M- 2001- 000001, contentivo de juicio por cobro de bolívares, seguido por la empresa ALUMINIOS EL MORRO C.A., sociedad de comercio, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripciòn Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 1º de marzo de 1985, bajo el Nº. 32, Tomo 34-A Sgdo, contra la sociedad mercantil INVER 10 .C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la circunscripciòn Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 1º de diciembre de 1993, bajo el Nº. 14, Tomo a- 93. En consecuencia, se condena a la parte demandada mercantil INVER 10 C.A., a pagar a la empresa ALUMINIOS EL MORRO C.A., la cantidad de tres millones setecientos .....