Revisado el instrumento cambiario en que se fundamenta la demanda, su reverso la ciudadana Herminia de Boada , al hacer el endoso en procuración para su cobro al abogado Rafael Medina, le otorga las facultades contenidas en el artículo 154, es decir el expresado abogado tiene facultad para transigir, razón por la cual , este Tribunal, conforme a lo establecido en los artículos 1.713, 1.718 del Código Civil, en armonía con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, homologa la transacción celebrada entre las partes en los mismos términos en que la suscribieron . En consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada , todo con ocasión del juicio por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio, seguido por el ciudadano RAFAEL MEDINA SALANDY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 11. 905. 666, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 93. 042, actuando como endosatario en procuraci.....

Ahora bien, habiendo transcurrido el lapso de diez (10) días de Despacho para que la parte demandada, a través de su representante legal formulara la Oposición al decreto Intimatorio, conforme a lo establecido en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que la parte demandada haya hecho Oposición al decreto Intimatorio; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia declara definitivamente firme el Decreto Intimatorio dictado en fecha 04 de marzo de 2008. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. La Juez Provisorio, Abg. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abg. Carmen Calma

Revisado el Poder otorgado por el ciudadano Miguel Vásquez Urday, al abogado Ricardo Castillo Serrano, identificados supra, entre las facultades otorgadas a su representante , esta la de transigir, razón por la cual , este Tribunal, conforme a lo establecido en los artículos 1.713, 1.718 del Código Civil, en armonía con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, homologa la transacción celebrada entre las partes, representada la parte demandante, ciudadano MIGUEL VASQUEZ URDAY, por su co-apoderado judicial, abogado Ricardo Castillo, y la demandada, Celina Miguel, identificados supra , debidamente asistida por la abogada Luz Estella Guerrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 111. 302, en los mismos términos en que la suscribieron . En consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se da por terminado el presente juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento. Así se decide administrando justicia en nombre de la Repúb.....