DECISIÓN Con base y fundamento en las razones de hecho y de derecho señaladas, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con los Artìculos 12 y 15 del Còdigo de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción propuesta por el ciudadano ELÍAS AROUTIN MARDELLI contra de la Sociedad Mercantil denominada MATILDE BOUTIQUE, C.A. y en consecuencia resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre ellos que tiene por objeto el local comercial distinguido con el Nº 10, Planta Baja, de Treinta metros cuadrados (30 Mts.2) y el depósito, distinguido con el Nº 203 del 2º Piso, de Trece Metros cuadrado (13 Mts.2), propiedad del demandado, ubicados en el Centro Comercial Las Tinajas, Calle El Juncal con Avenida 5 de Julio de la ciudad de Barcelona, Municipio Bolívar del estado Anzoátegui, conforme a documento autenticado el 10 de Febrero de 2.009, ante la Notaría Pública Primera de Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, baj.....

el Tribunal, por cuanto tal actuación no es contraria al orden público y versa sobre derechos disponibles, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con base a lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos y condiciones establecidos en dicho escrito de transacción debidamente suscrita por las partes. Es todo. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ. El secretario Suplente, Abg. OSWALDO JOSE FERNANDEZ. En esta misma fecha, siendo las tres y quince p.m., se dictò y publicò la anterior sentencia. Conste.

Con base y fundamento en las razones de hecho y de derecho señaladas, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con los Artìculos 12 y 15 del Còdigo de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción propuesta por el ciudadano ELÍAS AROUTIN MARDELLI contra la ciudadana MATILDE JOSEFINA URBANEJA GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nº 3.955.401 y en consecuencia resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre ellos que tiene por objeto el local comercial distinguido con el Nº 11, Planta Baja, de catorce metros (14 Mts.2) , propiedad del demandado, ubicado en el Centro Comercial Las Tinajas, Calle El Juncal con Avenida 5 de Julio de la ciudad de Barcelona, Municipio Bolívar del estado Anzoátegui, conforme a documento autenticado el 29 de diciembre de 2010, ante la Notaría Pública Primera de Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, bajo el Nº 45, Tomo 182 de los Libros de Autenticacio.....

Observa el Tribunal, que en la incidencia surgida con motivo de la oposición a la medida de secuestro, la demandada opositora consignó escrito promoviendo como pruebas en el Capítulo Primero, el original de la Póliza de Seguro contra Incendios y Daños a Terceros, a los fines de demostrar su contratación, y acerca de la cual promovió para su certificación de certeza prueba e Informes de la Empresa de Seguros Constitución, C.A., quien la expidió; en el Capítulo Segundo copias de los contratos de arrendamiento celebrados sobre los locales números 11 y 10 y el depòsito propiedad del arrendador; ello para demostrar el tiempo transcurrido en que la demandada, ciudadana MATILDE JOSEFINA URBANEJA GÓMEZ y la Sociedad Mercantil MATILDE BOUTIQUE, C.A. poseen en su condición de arrendatarias, la primera del local 11 y la segunda del local 10 y un depósito identificado con el nº 203; en el Capítulo Tercero, las testimoniales de los ciudadanos que allí se identifican, pretendiendo desvirtuar con su.....

Observa el Tribunal, que en la incidencia surgida con motivo de la oposición a la medida de secuestro, la demandada opositora consignó escrito promoviendo como pruebas en el Capítulo Primero, el original de la Póliza de Seguro contra Incendios y Daños a Terceros, a los fines de demostrar su contratación, y acerca de la cual promovió para su certificación de certeza prueba e Informes de la Empresa de Seguros Constitución, C.A., quien la expidió; en el Capítulo Segundo copias de los contratos de arrendamiento celebrados sobre los locales números 11 y 10 y el depòsito propiedad del arrendador, ello para demostrar el tiempo transcurrido en que la demandada MATILDE BOUTIQUE, C.A. y la ciudadana MATILDE JOSEFINA URBANEJA GÓMEZ poseen en su condición de arrendatarias, la primera del local 10 y el Depósito identificado con el Nº 203 y la segunda del local 11; en el Capítulo Tercero, las testimoniales de los ciudadanos que allí se identifican, pretendiendo demostrar con sus declaraciones los.....