Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/04/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero del Municipio Simon Bolivar
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-V-2006-309 N° Sentencia : 14 Fecha: 02/04/2008
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
ROSALIA GONZALEZ DE MARIN Y ELEAZAR MARIN CONTRA ADELA AFANADOR DE GONZALEZ
Resumen:
Por lo antes expuesto y por cuanto este Juzgador observa que tanto de la norma, así como de la jurisprudencia antes transcritas se desprende expresamente que solo aplica la fianza en los casos de embargo o de prohibición de enajenar y gravar, haciendo una clara exclusión de la medida de secuestro, es que este Tribunal niega la solicitud de fianza de fecha 25-03-08 suscrita por el Abogado Manzur Adonis González Corredor. Así se decide.- El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ GARCIA La Secretaria Acc, Abg. LIRIO AGUILARTE
Juez/Ponente:
José Jesus Ramirez
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Simon Bolivar
arriba

N° Expediente : BP02-V-2008-475 N° Sentencia : 16 Fecha: 02/04/2008
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
WOLFANG MENESES Y MIRTHJA MARCANO CONTRA MORAIMA HERNANDEZ
Resumen:
De lo alegado por el actor en cuanto al fundamento de derecho y a lo señalado en los petitorios en su libelo de demanda, se puede concluir que existe una evidente contradicción, por cuanto la figura del Desalojo, es un motivo muy distinto al comodato ya que el primero es específico en cuanto a las causales que hacen posible su aplicación y el comodato se refiere al préstamo de uso en este caso de un inmueble y que en todo caso el DESALOJO podrá producirse cuando en sentencia definitivamente firme se ordene la entrega, utilizando la fuerza publica si fuere necesario, y la parte demandante sale victoriosa en el proceso. Este Tribunal en vista de las contradicciones existentes en el libelo de la demanda en cuanto al fundamento de derecho y al petitorio y administrando justicia es por lo que NIEGA la admisión de la demanda. Así se decide.- El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ. La Secretaria Acc, .....
Juez/Ponente:
José Jesus Ramirez
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Simon Bolivar
arriba

N° Expediente : BP02-V-2007-1118 N° Sentencia : 15 Fecha: 02/04/2008
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
DOMINGO TORRES CONTRA RAFAEL GUAITA
Resumen:
El Tribunal NIEGA dicha apelación por cuanto la misma carece de todo fundamento ya que el señalado ciudadano nunca se hizo presente en el presente juicio ni como tercero interesado ni tampoco se le llamó al juicio tal como lo establecen los Artículos 370, 371 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, a los fines de ejercer las acciones que considerara convenientes para defender sus invocados derechos, y lo que es mas pertinente aún como puede apelarse de la ejecución de una sentencia definitivamente firme que adquirió autoridad de cosa juzgada ya que no fue atacada en la forma y dentro de los plazos previstos en la Ley que rige la materia. Es todo. El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ. La Secretaria Acc., Dra. LIRIO AGUILARTE.
Juez/Ponente:
José Jesus Ramirez
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Simon Bolivar
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados